“一顶帽子试戴要付5元”。有演员在江南某古镇游玩时发布了一条视频：他思要试戴一顶乌毡帽，成果被店主平直叫价要试戴费，这一事件很快激发网友关心。

景区店铺里的“试戴费”标志

12月2日，古镇景区发布回话公开致歉，并增设了多个免费试戴点。不外，就在8日下昼，该演员也发布了“致歉”视频，示意由于我方对帽子材质不了解，对店主阿婆的这种神情不够聚合，因此酿成了诬陷，特向网友和当事的店主阿婆示意说念歉。

据当地媒体报说念，当地的乌毡帽多为羊毛材质，试戴后容易留住头油、思绪，且不易计帐。该店铺内也一直摆放着“试戴5元”的标志。有讼师示意，从法律层面来看，商家明码标价并无特地。

比年来，跟着文旅热度抓续攀升，短视频博主、演员等群体已成为文旅蚁集宣传的贫寒力量。就“试戴费”一事而言，博主如实是由于没预先作念好作业，才激发了诬陷，并非有的网友挑剔的小事。毕竟算作聚合旅客与景区的桥梁，博主发布的实质的准确性平直影响公众对当地文旅的泄露。若仅凭主不雅感受或单方面信息创作，很可能传递乖僻导向：误读民风文化、误导游玩阶梯、夸大或挑剔文旅资源。这不仅会让旅客产生预期落差，更会给当地文旅口碑带来不行逆的伤害。

事实上，相似博主因不熟习当地情况发布乖僻实质后致歉的案例并不有数。2024年12月，某短视频博主赶赴某地旅游时，因车程超出预期发视频吐槽：“蓝本2个小时的车程，整整花了6个小时才安全到达”。过后核实，受当地地形影响，大巴车行驶需4到5小时，而该博主说起的“2小时”实为高铁通行技能。

因此，博主需强化实质创作的严谨性，对中枢信息安稳核实，比如优先参考文旅部门官方网站、官方公众号等巨擘渠说念，主动商量当地文旅志愿者，幸免仓促发声激发误解。当地文旅部门也应多搭建有用交流平台，提供巨擘信息包、推选优质文旅资源，让传播实质更具信得过性与蛊惑力。

从一顶乌毡帽的5元试戴费激发的风云，到演员与景区的双向致歉，实则折射了信息不合称催生的误解。博主的影响力从来不是“肤浅发声”的成本，文旅部门的解决也不应止于过后致歉。当博主的发声多了一份审慎，当文旅部门的料理多了一份主动，文旅行业才调在流量与口碑的均衡中行稳致远。